Минюст Казахстана на этой неделе подтвердил, что спор с семьей Стати, возникший в 2010 году, завершен. Стороны смогли прийти к консенсусу и заключить рамочное соглашение.
«Правительство Казахстана, Национальный банк Казахстана и стороны Стати при поддержке и согласии ведущих кредиторов Tristan Oil заключили юридически обязывающее рамочное соглашение о мирном и взаимоприемлемом разрешении продолжительного спора о нефтегазовых активах в Казахстане», — говорится в распространенном сообщении Министерства юстиции Казахстана.
Ведомство положительно оценило достигнутый компромисс, подчеркнув, что «мы рады достижению соглашения на взаимно благоприятных условиях, которые приведут к прекращению всех юридических разбирательств и остановке текущих исков во всех юрисдикциях». Конкретные условия соглашения являются конфиденциальными.
Судя по цитатам представителей двух сторон, приведенных в пресс-релизе казахстанского Минюста, главной причиной достижения компромисса после 13 лет судебных разбирательств стала «забота» об инвестиционном имидже республике.
Так, Министр юстиции Казахстана Азамат Ескараев отметил, что «данный шаг окажет положительное влияние на привлечение новых инвестиций в нашу страну и рост экономики».
«Мы поддерживаем рамочное соглашение и приветствуем решение Президента Касым-Жомарта Токаева построить Справедливый Казахстан как часть его достойных уважения реформ. Урегулирование данного спора свидетельствует о соблюдении Казахстаном международных договорных обязательств, что открывает двери для увеличения инвестиций и повышает потенциал его экономического роста. Мы приветствуем новую для Казахстана эру», — заявил в свою очередь Дэниел Чапман, CEO Argentem Creek Partners (кредитор Tristan Oil Limited, инвестиционного инструмента сторон Стати. — Прим. ред.).
Эксперт по нефтегазовым проектам Казахстана Нурлан Жумагулов в интервью «НП» высказал свою точку зрения относительно этого рамочного соглашения: «Это на самом деле очень хорошая новость. Данное судебное разбирательство никаких перспектив для Казахстана не предвещало. Более того, наносило большой урон инвестиционному климату страны. Ведь крупные компании, прежде чем выйти на наш рынок, изучают его. И дело Стати, конечно же, было в поле зрения», — пояснил Жумагулов.
Он напомнил, что за годы спора значительные средства были потрачены на юристов и арбитражное разбирательство. Кроме того, некоторые счета и активы Нацфонда были заморожены, что сильно влияло на принятие различных решений. Речь идет об ограничении доли «Самрук-Казына» на Кашагане, что оттягивало выход КМГ на IPO. До сих пор из-за арбитража наложено ограничение на долю/дивиденды Казахстана в ERG, где Казахстану принадлежит 40 процентов. «Главное, все позади», — резюмирует эксперт.
Тем временем возникает вполне логичный вопрос: во сколько Казахстану обошлось данное соглашение, которое вдруг сменило 13-летнюю неуступчивость молдавских бизнесменов на милость и смирение ради сохранения инвестиционного имиджа республики?
Ответ Министра юстиции Азамата Ескараева на этот вопрос звучит так: «Данное соглашение принято с учетом общественных интересов и не предполагает расходования бюджетных средств».
Однако хотелось бы напомнить, что еще четыре года назад бывший на тот момент министром юстиции Марат Бекетаев, отвечая на вопросы журналистов, сообщил, во сколько Казахстану обходятся международные судебные разбирательства: «Это около 12-13 миллиардов тенге (до 31 миллиона долларов). Многие наши контракты, практически все, определяются в долларах или евро, потому что консультанты работают в соответствующих юрисдикциях, и в пересчете появляются соответствующие затраты в долларах и евро».
При этом он отказался раскрывать информацию о тратах на юристов по делу Анатола и Габриэля Стати, которые подали иск на Казахстан. По словам Бекетаева, эффективной считается деятельность, когда на юристов тратится не более 10 процентов от суммы иска. Поскольку сумма иска Стати к Казахстану составила более четырех миллиардов долларов, у министра уточнили, можно ли считать 10 процентов от этой суммы затратами по данному делу на оплату юридических услуг. Бывший министр тогда ответил утвердительно.
Необходимость продолжения разбирательств со Стати и затрат на юридические услуги он объяснял неким «сигналом Казахстана»: «Нам нужно дать четкий сигнал: в Казахстан прийти, создать видимость инвесторской деятельности, а потом еще взыскать с государства какие-то деньги, не вложив соответствующие инвестиций, так нельзя. Если Стати в арбитраже заявлял, что на строительство ГПЗ потратил 230 миллионов долларов, а по факту 180 миллионов вывел на офшоры и эти 180 миллионов долларов пытается взыскать с Казахстана, то мой ответ будет простой: этих денег он не получит».
Теперь же, спустя 13 лет, получается, что, все эти немалые расходы из бюджета страны на юристов в международных инстанциях были напрасными? И все-таки воз
Как сообщает издание LS, «Анатолий (Анатол) Стати (25 октября 1952 года рождения) — молдавский бизнесмен, основатель компании Ascom Group. В 2010 году считался самым богатым гражданином Молдовы. Габриель Стати (30 сентября 1976 года рождения) был вице-президентом Ascom Group. В 2009 году, будучи в Украине, был задержан по подозрению в финансировании акций протеста и подготовке переворота в Молдавии. К концу года дело было прекращено. Ascom Group — крупнейшая нефтяная и газовая компания в Молдове. Имеет коммерческие операции в Казахстане, Туркменистане и Судане. Производит около 500 тысяч тонн нефти и около 1,3 миллиарда кубометров природного газа в год. По последним данным, компания владела в Казахстане доказанными запасами нефти в объеме 13 миллионов тонн и газа в объеме 10 миллиардов кубометров».