Мы в соцсетях:

Новое поколение
  • Введите больше 3 букв для начала поиска.
Все статьи
articlePicture
ЛюдиТочка зрения

Иранский синдром. Нужно ли бояться Америку?

Фундаментальная проблема нынешнего мироустройства в том, что Америка все так же пламенно желает править миром. Хотя потенция уже не та, да и лоску поубавилось. А мир за исключением извращенной малости уже не желает, чтобы им правила Америка. 

Сопротивление заветному желанию США воистину глобально. И не стоит думать, что его нет в тех странах, которые считаются верными союзниками (сателлитами) заокеанцев. В любой пивнушке грубоватой Германии после первой же кружки речь неизменно перекинется к теме “тупоголовых янки”. А на фасадах и заборах изысканной Италии непременно наткнешься на характерные портреты американских президентов с парой перекрещенных костей снизу. 

Но народ (в пивнушках) может роптать до осушения, а правительства послушно бредут в кильватере непотопляемого авианосца... Чего ж непонятного? Большой брат и есть Большой брат. Все видит, все слышит, все знает. А ты болтаешься на крючке, так и веди себя соответственно. А не то... Где там твои скелеты и активы? 

Воевать с Америкой традиционными методами сегодня вряд ли разумно. Но успешно плевать на нее при наличии воли, желания и аргументов по силам многим. И яркий тому пример (нет, сегодня не про Россию) — Иран, чье противостояние с США, несмотря на десятилетия вашингтонского пакостничества и тысячи “разрушительных” санкций, сохранило страну в целостности и добром здравии. С действующей (вопреки чаяниям) экономикой, неразобщенным обществом и региональным влиянием, коего у нее давно не было. (Связанным, кстати, с тем, что страна так и не пошла на поводу у лукавых заокеанцев, показав пример и проторив путь другим.) 

Репрессии против Ирана начались сразу после того, как премьер Моссадык на заре современной иранской государственности взял да и национализировал иностранные нефтяные компании, которыми (вот удивительно!) владели в основном американцы и британцы. В ответ и появился британо-американский “бойкот персидской нефти”. 

В тот раз, отдадим должное, Америка победила. Возвращенный с ее помощью на престол шах Реза Пехлеви (в 1953 году) делал все так, как велели из Вашингтона. Вернул нефть в нужные руки, поприжал аятолл, понакупил оружия (от правильных производителей) и даже стал задушевным другом Израиля. 

Но вот парадокс — чем больше шахский Иран подчинялся Америке, тем сильнее противилось такому положению дел иранское общество. Потому что уже тогда стала проявляться одна из самых фундаментальных проблем американской политики — неспособность понимать глубинные чаяния и заветные движения других народов. А чего там понимать, когда можно навязать? 

Действительно, американцы если и способны кого-то постичь, то только себя любимых. Потому собственный пример государственного устройства и организации социума, во многом искусственный, рукотворный и замешанный не на традициях, а на целесообразности (так, по крайней мере, было до недавнего времени), для них единственный и неоспоримый вариант развития. Все отклонения от которого — ересь. Именно потому они так нахраписто и бесхитростно лезут со своими “ценностями” во все щели по всему миру. Сделать из других жалкое подобие себя — это единственная стратегия их взаимодействия со всеми прочими членами мирового сообщества. Иных вариантов не просматривается. Сокровенный же смысл этого маниакального стремления к однополому миру также несложно уразуметь: если вся Земля будет населена “американцами второго сорта”, то “первосортные американцы”, естественно, будут превалировать на ней всегда и во всем. 

Но Иран — не простая среднеевропейская страна. И держать его за... простачка, который ради жвачки вывернет тебе свои карманы, вряд ли возможно. Место Персии в мировой истории вряд ли ниже места Америки. Как у центра шиизма, у страны есть не только естественные лидерские амбиции, но и генетическая ответственность за судьбы единоверцев во всем мире. Так что ожидаемо реакцией на проамериканизм шахских властей (подкрепляемых для верности массовыми репрессиями) стал антиамериканизм общества. Именно на волне штатофобии появилась судьбоносная работа аятоллы-эмигранта Хомейни “Исламское государство” — эдакий “Капитал”, легший в основу новейшей иранской государственности. 

А потом, в 1979 году, произошла ожидаемая Исламская революция. Бегство шаха, возвращение Хомейни — и Штаты вновь оказались не у дел к северу от Персидского залива. Заветную нефть опять отобрали. И вдобавок заставили героическую Америку испытать унижение, сопоставимое с нападением на Перл-Харбор и атакой на башни-близнецы. Позволив разгневанным тегеранским студентам захватить американское посольство, а доблестным американским морпехам провести бесславную операцию по освобождению (с голливудским названием “Орлиный коготь”), закончившуюся таким провалом, какой испытывали редко какие спецподразделения за всю историю цивилизованных отношений на планете! 

Как всегда, в случаях дипломатического тупика и невозможности решить проблему силой (сила была изрядно потрепана во Вьетнаме), Америка прибегла к “плану Б” (из двух имеющихся в арсенале внешней политики). Экономическому линчеванию. Иран вновь решили устрашить санкциями. Но от них у Ирана к тому времени уже была эффективная прививка. Их там больше не боялись. На них наплевали. И просто зажили своей жизнью. 

И Иран не пал. Его пример — иным наука!

Читайте в свежем номере: