Для Казахстана сжигание становится единственным способом избавления от отходов. Проблема утилизации бытового мусора давно шагнула за пределы не только страны, но и мира. Универсального, а главное, экологичного способа человечество, разработавшее искусственный интеллект, до сих пор, увы, не придумало. Поэтому данная работа ведется на примитивном уровне: отходы жизнедеятельности утрамбовывают с помощью тракторов либо сжигают. Очередную такую установку решили запустить в Павлодаре
Тихой сапой не получилось
Проект «Площадка по управлению отходами» будут обсуждать в ближайшие дни в Павлодаре. Заявитель — компания ТОО «Утилизация», зарегистрированная в Астане. То, что в объявлении местом для общественных слушаний указан обычный кабинет, куда не войдет много желающих, означает одно: здесь никого и не ждут. Возможно, заявитель нашел на просторах интернета информацию о том, как проходило подобное мероприятие в Павлодаре в 2015 году. Тогда против мусоросжигающего завода встал весь город, в каждом районе собирали подписи под петицией, на слушания наиболее активные граждане пришли в противогазах с плакатами и транспарантами в руках. В итоге проект не прошел. И вот теперь столичная компания пытается протащить мини-версию того же завода.
«На данном объекте планируется ежегодно накапливать стойкие органические загрязнители до пять тысяч тонн. Это достаточно большое количество», — считает председатель общественного объединения «Эком», региональный координатор Орхусского центра Светлана Могилюк.
В проекте, представленном для общественных слушаний, предполагается сжигание опасных отходов, включая медицинские и оргтехнику, где возможно содержание тяжелых металлов. По мнению эксперта, выбросы тяжелых металлов никак не учтены в оценке воздействия на окружающую среду. Кроме того, почему-то планируется сжигать то, что можно утилизировать. Речь идет о 300 тоннах картона, 30 тоннах бумаги. Сегодня все это прекрасно перерабатывается.
«Такой нерациональный подход к переработке отходов нас настораживает. И этим напоминает тот проект, который мы вместе со всеми павлодарцами смогли отодвинуть от нашего города», — отметила Светлана Могилюк.
Кроме того, при реализации этого проекта в окружающую среду будут попадать 17 наименований потенциально опасных химических веществ, а это 14,6 тонны.
Чисто не там, где убирают
Есть еще один момент, который вызывает настороженность, вернее является показателем того, как потенциальный инвестор относится к месту, где планирует разместить свою установку и хранить отходы. Так вот, в заявке не указано, что объект будет расположен на антропогенно нарушенной территории. Получается, там и так все плохо, не за что переживать.
«Такой лейтмотив документа, который называется «Экологическая оценка воздействия». Но давайте не будем забывать, что близко к этому месту предполагается строительство нового жилого микрорайона «Жастар». Он будет гораздо ближе, чем те постройки, которые сейчас есть. Резонный вопрос: зачем увеличивать техногенную нагрузку рядом с тем местом, где предполагается проживание людей, причем молодых семей. Наверное, нужно как-то ограничивать накопление выбросов в этой зоне», — считает Светлана Могилюк.
Светлана Могилюк
На что обратить внимание
Павлодарские экологи выделили два основных момента, которые их беспокоят в проекте. Прежде всего, сама установка инсинерации — устройства по утилизации и сжиганию отходов. В регионе таких уже достаточно. Кто-то же должен установить предел их количества.
Второй момент — это обращение с ПХД-содержащими жидкостями (полихлордефинилы. — Прим. автора). Дело в том, что в Казахстане нет предприятия, которое бы безопасно утилизировало, перерабатывало эти отходы. К слову, подобная проблема есть в Степногорске: туда перевезли эти ПХД-содержащие конденсаторы, жидкости и там их хранят. Люди возмущены, а деть их некуда. Как считают павлодарские экологи, пока не будет конкретных договоренностей с потребителями этих отходов, их будут складировать на новой территории, чего уж точно делать не надо. Пока местные экологи видят в предложенном проекте много опасных и нерациональных вещей.
Объединение «ЭКОМ» в обращении к павлодарцам на своих официальных страницах в соцсетях обращает внимание, что в погоне за инвестициями чиновники больше ориентируются на выгоды для бизнеса, нежели заботятся об охране окружающей среды, здоровье и будущем собственного народа.
«Являясь членом общественного совета при Министерстве экологии, даже от представителей министерства постоянно слышу, что то или иное нам запрещает делать Предпринимательский кодекс. Например, когда мы ставим вопрос о том, чтобы проводился реальный общественный контроль, отвечают, что нельзя, опять же согласно Предпринимательскому кодексу, приглашать представителей общественности на проверки, которые осуществляет департамент экологии. И предлагают нам делать это дистанционно, без посещения этих объектов. Говорим, что экологи должны бороться за то, чтобы не было таких противоречий, если Экологическим кодексом предусмотрен общественный контроль, то он должен быть реально осуществим, предлагаем внести поправки в Предпринимательский кодекс. Но в ответ слышим, что последний выше по рангу, правда, непонятно почему, ведь все они на одном юридическом уровне», — говорит Светлана Могилюк.
Мадина Балтабаева
Чем ответят чиновники от экологии?
По информации руководителя отдела экологического регулирования управления недропользования, окружающей среды и водных ресурсов Павлодарской области Мадины Балтабаевой, сейчас идет стадия экологической оценки отчета возможных воздействий.
«В настоящее время отчет находится на рассмотрении Министерства экологии, соответственно, процесс слушаний вписан в процедуру. То есть замечания от общественности, госорганов, в том числе от нас, будут уполномоченным органом рассматриваться и приниматься во внимание при вынесении решения по отчету возможных воздействий. Мы, как орган, уполномоченный в области охраны окружающей среды, и как госорган в области экологии, также будем давать свои замечания и предложения. Касательно размещения относительно селитебной территории, в том числе перспективной, все будет отражено», — уточнила представитель управления.
Есть надежда, что в этот раз павлодарцам вновь удастся избежать непродуманного уничтожения отходов. Вопрос в другом: сколько еще раз придется сражаться за то, что и так прописано в Экологическом кодексе?
Марина Попова