Министр юстиции Аманат Ескараев объявил недавно, что такие казахстанские бренды, как алматинский апорт и другие, наконец, “закреплены за Казахстаном”. Очередь — за патентом на юрту. Это радостная новость, уточнил чиновник. На самом деле, напомним, что такие объекты интеллектуальной собственности, как, например, географические названия, закрепляются не за страной, а за участниками рынка, которые производят соответствующий товар.
Проблема, почему казахстанские бренды не развиваются должным образом, не в том, чтобы их зарегистрировать. Проблема в том, что в РК до сих пор не разработаны государственные стандарты географически обусловленных брендов. Нет и специального органа, уполномоченного следить за их правильным происхождением. А поскольку нет официальных правил, согласно которым эти аутентичные товары только и можно производить, их, выходит, де-юре не существует.
Вот такие правила
Искушенная европейская правовая традиция давно пришла к пониманию, что защита требуется не только собственности как таковой, но и интеллектуальной собственности. Ею считается как создание, изобретение чего-то нового, так и соблюдение традиций прошлого. Например, при производстве товаров, уникальные характеристики и репутация которых связаны с определенным географическим регионом, а значит, и знаниями, навыками местного населения.
Чтобы обособить, сделать узнаваемым свой товар в ряду других, производитель может использовать зарегистрированный им товарный знак. А бывает, природа и история уже сделали за него часть работы: когда продукт известен благодаря локации, где его изготавливают. Тогда достаточно зарегистрировать право использовать такой маркер, как географическое указание (ГУ) и наименование места происхождения товара (НМПТ). Правда, в отличие от товарного знака право на ГУ и НМПТ не исключительно: его вправе зарегистрировать все конкуренты-соседи, производящие аналогичный товар в этих местах.
В Казахстане Закон “О товарных знаках, знаках обслуживания, географических указаниях и наименованиях мест происхождения товаров” приняли еще в 1999 году. Кроме того, вступив в 2015 году во Всемирную торговую организацию, Казахстан тем самым присоединился к многосторонним торговым соглашениям в рамках ВТО, в том числе к Со
То есть защита интеллектуальной собственности в РК как бы предусмотрена. Но есть проблема. Когда в 1994 году при создании ВТО принималось Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), у развитых в экономическом и правовом отношении стран эта разработанная номенклатура уже имелась. Например, во Франции Национальный институт происхождения и качества при французском Минсельхозе создан еще в 1905 году. Этот институт администрирует соблюдение правил производства товаров (сыров, колбас, вин и т.п.), определенных государством как защищенные географические указания и технологии.
Похожие организации давно функционируют и в других западноевропейских странах. Так что нормы ТРИПС были посеяны на унавоженную почву.
Например, для того чтобы именовать сыр аутентичным пармезаном (то есть из Пармы), требуется, чтобы коровы определенных пород паслись на лугах именно итальянской Эмилии-Романьи, пожевывая травы характерных для этой провинции видов. А затем молоко требуемых кондиций ферментировалось культурами, выпадало в “зерно” и вызревало в сыр при уникальных условиях, поддерживаемых тамошними сыроварами. Права такого собственника, который все стадии производства осуществляет исключительно в этом географическом регионе, будут защищены как наименование места происхождения товара не только на родине, в Италии, но во всех странах ВТО. То есть и на рынке Казахстана — если собственник товара, конечно, зарегистрирует этот объект интеллектуальной собственности в нашей стране.
Кстати, чем НМПТ отличается от географического указания? А вот чем. Если производитель швейцарских часов, продающий их в РК, захочет индивидуализировать свою продукцию, ему достаточно будет зарегистрировать географическое указание: Swiss. Это означает не конкретный товар, а лишь качество, которое покупатель, наслышанный о репутации и традициях швейцарских часовщиков, вправе ожидать. Ну и, что обязательно, хотя бы одна из стадий производства должна осуществляться в Швейцарии. Пусть даже все остальное сделано в Китае.
Собственно, это и объясняет, для чего на данный момент Казахстан присоединился к ВТО и ТРИПС. Этот документ (как, между прочим, и отечественный закон) защищает права иностранных собственников, зарегистрировавших свои ГУ в Казахстане. Но не производителей казахстанских брендов. Ведь их официально, юридически, как мы уже говорили, не существует. Как не существует утвержденных законом правил, согласно которым их только и можно производить.
Нет документа — нет продукта
Что толку закреплять тот же алматинский апорт за Казахстаном? Требуется сделатьтак,чтобыорганизация, аналогичная упомянутому французскому Институту происхождения и качества, сначала создала (а ещераньшенужносоздать саму организацию) некий реестр казахстанских брендов. Где были бы указаны технические характеристики казы и жаи, кумыса и шубата. Того же алматинского апорта. Где специалисты ясно прописали бы, что представляет собой этот сорт. Кстати, это также еще надо четко определить. Например, есть мнение, что это гибрид, созданный путем прививки черенков народного сорта апорт Александр на подвой местной дички — яблони Сиверса. Еще знаменитый ученый Вавилов утверждал, что дикая яблоня Сиверса, растущая в горах Заилийского и Джунгарского Алатау, — прародительница всех культурных сортов яблонь. А современный генетический анализ это подтвердил.
То есть горы вокруг Алматы, где сосредоточены крупнейшие в мире ресурсы дикорастущих яблонь, — это еще и первичный очаг одомашнивания этой культуры, откуда ее затем и расселили по земному шару. В этом и заключается ключ к пониманию славы и ценности алматинского апорта.
Чем ценна дичка, почему ее используют в качестве подвоя? Мощный иммунитет, обусловленный ненарушенным геномом. В XIX веке вторая волна переселенцев в Верный, как тогда назывался Алматы, привезла с собой распространенный на родине (в частности в Воронежской области) сорт и, напоив его соками силача-аборигена, сделала из неплохого, но и не особо выдающегося фрукта великий бренд. Спасибо Егору Редько.
Другое название алматинского, а прежде верненского, апорта — редьковское яблоко. Это подтверждение тому, какую важную роль сыграл здесь человеческий фактор. Местные садоводы (такие как Редько, Алферовы, Моисеевы) в обширных фруктовых лесах Заилийского Алатау находили для подвоя самые премиальные экземпляры яблони Сиверса — так называемые плюсовые штаммы, благодаря которым и вырастали затем чудесные яблоки весом в килограмм.
Сейчас таковых не встретишь, а почему? Причина в том, что каждое поколение алматинского апорта надо создавать заново — как это делали первые садоводы и все последующие, если хотели добиться таких же весомых (в прямом и переносном смысле) результатов. То есть привой сортовых черенков на подвой плюсовых штаммов дикой яблони Сиверса. И эти последние надо искать по всем горам Джунгарского и Заилийского Алатау — от Лепсинска до Талгара. Искать и оберегать.
А если этого не делать, яблоки мельчают и упрощают вкус, апорт деградирует. Что мы уже давно и наблюдаем.
Так это или нет, следует установить, прописать в паспорте со всеми научными подробностями и цифровыми показателями, придать силу ПНА — и вот только после этого алматинский апорт и появится де-юре. Как защищенное географическое указание, а также технология. Тогда и будет смысл в правовой защите этой интеллектуальной собственности.
Если садовод захочет продавать яблоки под защищенным наименованием “алматинский апорт”, он должен будет пройти две процедуры. Во-первых, получить соответствующий сертификат в упомянутом Институте происхождения и качества о том, что соблюдены требования как географии, так и технологии. А во-вторых, предъявив этот сертификат, пройти экспертизу и зарегистрировать наименование места происхождения в отношении своего товара в госоргане, ответственном в РК за интеллектуальную собственность.
Мы привели только один пример, но аналогично требуется определить характеристики того же алтайского меда, конских деликатесов и т.д. Но, повторимся, главное — это именно защита объектов интеллектуальной собственности. Узнав о наличии недобросовестных конкурентов, первый, легальный, производитель аутентичного продукта подает иск в суд против третьего — “нелегала”. Не зарегистрировав географическое указание товара, тот нарушил права законного владельца ГУ, который все сделал по правилам. И в соответствии со статьей 44 Закона РК “О товарных знаках, знаках обслуживания, географических указаниях и наименованиях мест происхождения товаров” он вправе требовать возмещения убытков или компенсации, размер которой определяется судом.
Кроме того, нарушителю грозит штраф по статье 158 КоАП и конфискация контрафактного товара, а если нанесен крупный ущерб (свыше 200 МРП — частному лицу и более 2000 МРП — государству) — и уголовная ответственность, от которой нарушитель на первый раз освобождается в случае добровольного возмещения ущерба (статья 222 УК).
Ну и, конечно, с нелегальным бизнесом им придется завязывать. Вот эта экономическая и правовая практика и будет лучшим подспорьем для продвижения в Казахстане и мире отечественных брендов. А не мантры с плакатов социальной рекламы и непонятные рапорты чиновников. В чем практического смысла не больше, чем в продаже участков на Луне и Марсе.