Сколько раз, приехав полюбоваться на природные красоты или памятники культуры, наш взгляд натыкался на «народное творчество» в виде надписей на скалах или стенах — «здесь был Вася!». О том, что это отвратительно, несмотря на вероятные «высокие душевные порывы» авторов, говорить не стоит. И так понятно... Теперь подобным «художественным» самовыражениям должен быть положен конец. Оставил надпись на стене или памятнике природы — плати штраф в 50 МРП. А могут и арестовать. Поправки внесут в УК и КоАП в одном пакете с новеллами по вопросам противодействия торговле людьми. Кроме того, бороться и с проституцией будут, привлекая к уголовной ответственности некоторых клиентов.
Как специально, законодательные новеллы подготовили в преддверии туристического сезона. Уж очень любят у нас захламлять природу, причем не только мусором, который не убирают за собой, но и ментальным хламом, вроде надписей «Маша + Саша = любовь».
Теперь это будет равняться 50 МРП. Такова сумма штрафа. Впрочем, речь не только о защите дикой природы.
«Еще одно крайне негативное явление — вандализм. К сожалению, повальная порча всего, начиная от общественного имущества и заканчивая многовековым культурным наследием, уже стала нормой. Только взгляните на Жумбактас в Бурабае, Кемпиртас в Баянауле, неповторимую красоту которых затмевают различные надписи. Зачем нужно разрушать лифты в жилых домах, детские площадки во дворах, остановки на улицах?! Все это свидетельствует о невоспитанности и бескультурье».
Это слова главы государства на третьем заседании Национального курултая 15 марта 2024 года. Вот депутаты отреагировали и внесли поправки, усиливающие ответственность за тот самый вандализм. Любопытно, что содержатся они в пакете законопроектов, направленных на противодействие торговле людьми. Но к сути: о каких именно мерах идет речь?
Напомню, ответственность за вандализм в Казахстане есть. Вандализм — это осквернение объектов историко-культурного наследия, памятников истории и культуры, природных объектов, охраняемых государством, надписями или рисунками, или иными действиями, оскорбляющими общественную нравственность. За это в РК могут привлечь по статье 294 УК. И ответственность, собственно, по этой статье не планируют усиливать.
Но дело в том, что за вандализм ответственность предусмотрена не только статьей 294 УК. Просто в ней нет самого слова «вандализм».
Однако в составах некоторых правонарушений тоже можно увидеть вандализм. Например, статья 203 УК («Умышленные уничтожение, вывоз или повреждение предметов, имеющих особую ценность»). Но ведь осквернение — это тоже повреждение, не так ли? Или если это вандализм по сути, но причиненный ущерб не столь значителен, поэтому не позволяет применить статью 203 УК. Вместо этого назначают административное взыскание по статье 434 КоАП «Мелкое хулиганство» или по статье 434-2 «Загрязнение мест общего пользования».
Вот в эти нормы — как УК, так и КоАП — и вносятся поправки. Поскольку наказание слишком мягкое. Что и собираются исправить. Кроме того, усиливается ответственность по тем статьям, когда агрессия и хулиганство направлены не на государственную, а на частную собственность. С последнего, пожалуй, и начнем.
Итак, если агрессия направлена не на государственную, а на частную собственность, виновные отвечают по статье 202 УК («Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее значительный ущерб»). Сейчас за это предусмотрена санкция в виде штрафа до 2000 МРП. Хотя возможно даже и лишение свободы. Но депутаты предлагают усилить наказание не увеличением максимально возможного штрафа, а установлением минимального в 500 МРП (или 300 часов общественных работ). Чтобы у виновных не было возможности отделаться незначительной суммой.
Бывает и так, что это вандализм по сути, но формально объект не внесен в перечень памятников природы, поэтому нельзя применить статью 294 УК. Например, на скале кто-то написал какое-то слово. Не обязательно неприличное, но однозначно неуместное. Сейчас за подобное вандалам светит административное взыскание по статье 434 КоАП «Мелкое хулиганство». Но беда в том, что наказание недостаточное. Депутаты предложили его ужесточить. Вносится поправка, целью которой являются разного размера штрафы за мелкое хулиганство в зависимости от того, повлекло оно материальный ущерб или нет.
Дело в том, что, например, и нецензурная брань, и осквернение общественных мест (подъездов многоквартирных домов или сидений в автобусе, или вышеупомянутых деревьев и скал) — все одно мелкое хулиганство. Но осквернение влечет материальный ущерб, и поэтому за него депутаты предлагают взыскивать серьезнее: штраф не в 20, как сейчас, а в 50 МРП, а то и арест до 20 суток.
Кроме того, увеличивается взыскание и по статье 434-2 «Загрязнение мест общего пользования». Например, оставил мусор в общественном месте, допустим, в парке. Сейчас штраф за это мизерный — пять МРП. Поправками его поднимут до 20 МРП.
По любви можно, за деньги нет
Как уже говорилось выше, поправки против вандализма приняты в одном пакете с новеллами, направленными против торговли людьми. Изменений там много, и они заслуживают отдельной статьи, но об одной норме хотелось бы сказать сейчас. Посвящена она древнейшей профессии.
Для начала следует сказать, что само по себе предоставление интимных услуг за вознаграждение в Казахстане не влечет юридической ответственности ни для клиентов, ни для самих, так сказать, "услугодателей". Однако проституция запрещена как бизнес. Ответственность, причем уголовная, предусмотрена для организаторов.
Во-первых, за вовлечение в это дело (статья 308 УК). Не секрет, что зачастую сутенеры принуждают к занятию проституцией, практикуя те или иные методы: угрожая насилием, используя зависимое положение и т.п. Именно такое принудительное вовлечение и необходимо для состава преступления.
Но даже если принуждения и не было, отвечать "конечным бенефициарам" сексуальной эксплуатации все равно придется за организацию притонов и сводничество в корыстных целях (статья 309 УК). И это во-вторых.
Против сутенеров и направлены поправки в УК в законопроект "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам противодействия торговле людьми". Однако есть одно исключение. А именно, предлагается ввести уголовную ответственность для клиентов услуг в том случае, если проститутка оказалась несовершеннолетней. И это парадокс.
Напомним, сейчас в Казахстане установлен возрастной целибат — табу на любые действия сексуального характера с человеком, не достигшим 16 лет. Уточним, даже по взаимному согласию (включая и проституток). За нарушение запрета по статье 122 УК полагается наказание вплоть до лишения свободы до пяти лет, а при особо квалифицированном составе — и до 15 лет.
Но по достижении "возраста согласия" — можно. Теперь же предлагается новая статья 122-1 УК, устанавливающая уголовную ответственность за получение услуги проституции, оказываемой заведомо несовершеннолетним, хотя уже и достигшим 16-летнего возраста (часть 1 — до пяти лет, часть 2 — от трех до семи лет).
Правда, доказать корысть, что необходимо для состава преступления, будет непросто. Потому, собственно, в законодательстве и нет (и не было) даже административной ответственности за занятие проституцией — как для клиентов, так и для проституток — было понятно, что доказывание бесперспективно. Теперь такая норма будет — и даже не в КоАП, а в УК.
С другой стороны, это можно считать такой формой борьбы с этим, как ни крути, социальным пороком. Ведь что получается? По любви до 18 лет можно, а за деньги нет.
Фото Талгата Галимова