Журналисты, юристы и правозащитники обсудили на форуме в Астане, как противостоять дезинформации в условиях стремительного внедрения в нашу жизнь искусственного интеллекта (ИИ). Инициатором мероприятия выступило представительство Европейского союза в Казахстане.
Сегодня всем очевидно, что новые технологии, такие как искусственный интеллект, могут служить как оружием, так и щитом в борьбе с дезинформацией. Первой вызов в эпоху стремительного развития технологий приняла на себя журналистика, главная задача которой, в идеале конечно, давать обществу правдивую информацию.
На днях глава государства Касым-Жомарт Токаев в интервью казахстанскому изданию Ana tili заметил, что в самые ближайшие годы искусственный интеллект сделает такой качественный скачок, что коренным образом изменит представления людей о жизни и полностью ее переформатирует. В Казахстане уже идет работа над законопроектом об искусственном интеллекте, где, по словам Президента, должны быть прописаны не только принципы по ответственному использованию ИИ, но и этические аспекты.
Журналисты, фактчекеры, исследователи и правозащитники, принимавшие участие в дискуссиях в рамках форума, были едины в том, что ИИ очень быстро меняет медиаландшафт. А такие вызовы требуют незамедлительной реакции всех, кто работает в этой сфере.
«Как распознать дезинформацию? Как противостоять откровенной лжи? Как помочь аудитории не верить тому, что видишь в распространяемых в соцсетях видео?» — вот вопросы, которые сегодня волнуют журналистское сообщество во всем мире.
Опыт Европы по созданию закона об ИИ
Евросоюз в прошлом году первым в мире принял закон об ИИ и о цифровой услуге.
«ИИ кардинально меняет жизнь журналистов, студентов, учителей, компаний и предприятий, словом, мы все под влиянием ИИ. И это только начало, так как искусственный интеллект будет использоваться все больше и больше, привнося в нашу жизнь риски вместе с облегчением многих процессов», — заявил на форуме по видеосвязи из Брюсселя пресс-секретарь по цифровой экономике, исследованиям и инновациям Еврокомиссии Томас Регнье.
По его словам, еще в период дискуссий по закону об ИИ, в 2021 году, во главу угла был поставлен принцип соблюдения прав человека.
Например, при установке системы ИИ, которая будет отбирать на ту или иную должность в компании из большого количества претендентов достойного кандидата, важно, чтобы не был установлен фильтр, отсеивающий женщин. Это явное нарушение прав человека.
Под запретом будет система ИИ, которую будут использовать при производстве детских игрушек и которая может дать команду ребенку выпрыгнуть из окна. В эту же категорию попадут системы ИИ по распознаванию эмоций, чтобы руководитель компании не мог увидеть, что о нем думает подчиненный.
«Под запретом будет все то, что нарушает права человека. В ЕС уже открыт и действует офис, в котором все такие моменты будут прописаны и внедрены в закон по ИИ», — сказал Томас Регнье.
Тандем журналистики и фактчекинга — щит от дезинформации
Сегодня риски, которые несет ИИ, осознают, бесспорно, все. Но как им противостоять?
«Сегодня каждый день журналиста начинается с потока лживой информации. И нам нужно понимать, как этому следует противостоять, и выстроить процесс работы с дезинформацией», — заявила приглашенная на форум польская журналистка Сильвия Чубковска, принимавшая участие в исследовании о влиянии ИИ на современные медиа. Она отметила, что в нынешнем медапространстве существует много новых медиаигроков, поэтому читатели и пользователи соцсетей сталкиваются с проблемой, когда они не понимают, какая информация правдива, а какая нет. При большом изобилии фактов люди тонут в море этой информации.
«Сегодня журналисты помимо своей обязанности собирать информацию должны тщательнее проверять каждый факт, чтобы распознать дезинформацию и поставить ей заслон. К сожалению, не в каждой редакции проводят фактчекинг», — посетовала спикер.
По ее словам, в Польше есть несколько организаций, которые концентрируются на развенчивании дезинформации. Но таких структур сегодня, к сожалению, мало ввиду отсутствия должного финансирования. И это актуально не только для таких стран, как Польша, Чехия, Германия, Венгрия, но и даже для США.
«Очевидно, что журналисты должны понимать, как сегодня меняется дезинформация и как она влияет на общество. Например, в польском сегменте «Твиттера» было размещено видео нового здания в Варшаве, которого нет в реальности. Но оно вызвало немало откликов и реакцию среди людей. Такое видео легко сгенерировать при помощи ИИ, легко разместить в интернете. И неважно, правдиво это видео или нет, оно собрало свыше 100 тысяч просмотров. Цель такого фейка — вызвать определенные эмоции», — отметила Сильвия Чубковска.
Она также предупредила о больших рисках, связанных с лживыми видео, создаваемыми при помощи ИИ, которые активно используются мошенниками. В качестве примера она привела фейковое видео, на котором знаменитый футболист якобы призывает людей вкладывать свои инвестиции в какую-то акцию. Для убедительности были использованы логотипы Visa и даже флаг Евросоюза. Люди, увидев это видео, поверили и отправили свои деньги на указанный счет мошенникам.
«Многие думают, что дезинформация и фейковые видео их не коснутся, что они очень грамотные. Но технологии настолько развились, что очень сложно отличить ложь от правды. И сегодня для журналистов на первый план выходит задача, как противостоять этим вызовам», — резюмировала польская журналистка.
ИИ и авторские права
С вхождением ИИ в медиапространство немаловажное значение приобретают этические нормы. Пышным цветом расцветает плагиат не только текстов, но и любых фото, взятых в так называемом открытом доступе.
«В последний год раз в неделю мне поступает запрос на консультацию от казахстанского издания о защите авторских прав, чтобы избежать многомиллионных исков (от полутора до восьми и более миллионов тенге). На своем опыте вижу, что количество таких обращений стремительно возросло в последние годы. Всем известны два казахстанских издания, которые судятся между собой долгое время», — заявила на форуме юрист, эксперт в области национального и международного медиаправа, соучредитель ОФ "Правовой медиацентр», участник коалиции нового поколения правозащитников Гульмира Бримжанова.
В качестве наглядного юридического ликбеза по авторским правам на использование фотоснимков она показала три фото. На них — обыкновенная корова. Автором первого снимка является конкретный человек. И под снимком стоит его фамилия. Второе фото сгенерировано нейросетью. Третье взято с сайта одного из казахстанских изданий, и на нем изображена корова с пятью ногами. Как можно не нарушить авторские права и избежать исков, если редакция решит использовать одно из этих фото?
«Если вы используете фото, снятое конкретным человеком — неважно, профессиональный он фотограф или любитель, на камеру сотового телефона или профессиональную, и не поставите фамилию автора, то редакции придется заплатить штраф в 100 МРП. Аналогично будет и с третьим фото, где корова с пятью ногами от одного из казахстанских изданий, если вы его используете», — пояснила юрист.
Будут ли иски за второе фото, сгенерированное ИИ, — вопрос пока открыт.
«В Казахстане ИИ не является субъектом авторского права, но этот вопрос еще обсуждается, и однозначного решения по нему пока нет», — отметила Гульмира Бримжанова.
Спикер призвала журналистов всегда в своей работе руководствоваться элементарными нормами этики, быть честными перед своей аудиторией.
Фото автора