Принять взятку легче, чем отказаться от нее, не только психологически, но даже физически. Таков один из выводов группы ученых из Университета Хайме I (Universidad Jaime I, UJI, город Кастельо-де-ла-Плана, Испания), исследование которых «Физиологические и поведенческие паттерны коррупции» опубликовано в журнале Frontiers in Behavioral Neuroscience.
Авторы показывают, что упущенная выгода в результате отказа от взятки вызывает больше волнения, чем в случае, если бы человек взял мзду. “Вопреки распространенному мнению, наибольшее эмоциональное возбуждение вызывает не внутреннее нарушение или принуждение человеком себя к соблюдению этических стандартов, а, скорее, уже принятое решение действовать против личных денежных интересов”, — комментирует журналу Naked Science исследование его соавтор Тарек Джабер-Лопес из группы экспериментальной и вычислительной экономики UJI.
“Это исследование позволило нам подойти к феномену коррупции с точки зрения экспериментальной методологии, — также сообщает Джабер-Лопес. — Мы разработали эксперимент, который позволил нам проанализировать с помощью полиграфа поведенческие и эмоциональные реакции людей, столкнувшихся с ситуацией, связанной с возможностью коррупционных решений”.
Испытуемые были поставлены в условия гипотетического тендера, на котором две компании конкурируют за получение общественно значимого и прибыльного заказа. По условиям эксперимента, как и в реальности, фирмы должны были предлагать свои условия сделки (качество исполнения, стоимость, сроки и т. п.) с возможностью дать взятку за благосклонность аукционисту, который выбирал победителя.
Таким образом, физических лиц, исполняющих роли предприятий или аукциониста, столкнули с социальной дилеммой. С одной стороны, чем выше мзда аукционисту, тем вроде бы больше вероятность получить заказ и прибыль, в том числе личную. С другой — этот вариант сопряжен с худшим качеством исполнения. А это уже чревато подозрениями и даже отождествлением в обществе результатов исполнения заказа с коррупцией.
Несмотря на то, что основы многих экономических теорий гласят о сугубо рациональном поведении и неизменном стремлении человека к личной финансовой выгоде, результаты эксперимента показали, что люди сохраняют внутренние ценности, которые позволяют им противостоять коррумпированным искушениям. “И бизнес, и государственные служащие отклоняются от теоретической стратегии, которая максимизирует их денежную выгоду, и выбирают более просоциальное, то есть этичное, поведение, — говорит Аврора Гарсия-Гальего, другой соавтор исследования. — Но так происходит не всегда”.
Во время приема решений исследователи измеряли физиологические реакции через интенсивность эмоций, используя полиграф. Он фиксировал динамику потоотделения и эмоционального состояния. “И наши результаты показывают, что самые сильные эмоции и физиологические реакции связаны с отклонениями от чисто денежной максимизации, а не с неэтичным поведением как таковым, — сообщил еще один соавтор Николаус Георганцис. — Другими словами, люди, которые принимают решения, противоречащие их собственным экономическим интересам, страдают больше, чем те, кто заботится только о своей личной финансовой выгоде”.
Кроме того, в исследовании фиксировалось время реакции как мера рефлексии индивидов во время решений. Это позволило связать эмоциональную реакцию на конфликт с первичной (инстинктивной) и вторичной (созерцательно-аналитической) мотивацией. Точнее — с отклонениями от чисто денежного интереса. В этом смысле исследователи отмечают, что “те, кто страдает от большего возбуждения, демонстрируют более длительное время реакции”. Иначе говоря, отказ от взятки (как ее предложения, так и приема) требует большего времени на раздумья.
На втором этапе исследования была введена возможность наказания. Испытуемых столкнули с вероятностью того, что компания, не получившая заказ, может добиваться проверки соперника-победителя и аукциониста. “В наших результатах мы увидели, что угроза наказания очень эффективна для пресечения предложения и получения взяток, хотя проверка активизировалась в редких моментах эксперимента, — объясняют авторы. — Этот механизм дает надежду обществу на обуздание коррупции, поскольку угроза наказания оказывается достаточно эффективной, чтобы затраты на выявление, осуждение и заключение коррупционеров в тюрьму не превышали себестоимости прибыли. Короче говоря, взяточничество может быть снижено угрозой наказания, а не его частотой”.
Группа экспериментальной и вычислительной экономики Университета Хайме I уточняет, что за рамками исследования осталась вероятность вымогательства. И обещает в дальнейшем работать над получением большего количества данных о корреляции между временем реакции и физиологическими проявлениями эмоций человека перед перспективой стать коррупционером или отказаться. Авторы исследования считают, что “необходимо больше доказательств, чтобы установить долю страха перед наказанием в негативных эмоциях, связанных с нарушением этических правил”.