Искусственный интеллект для журналистов — это «палка о двух концах». С одной стороны, большая подмога в создании собственного контента, с другой — вызов в виде нового инструмента по созданию фэйков, считает эксперт из Литвы Линас Скириус.
«В Литве с активным использованием искусственного интеллекта (ИИ) стали бороться последние четыре года, хотя вопрос развенчания дезинформации существовал и раньше. Но именно сейчас с вхождением новейших технологий в нашу жизнь, в эпоху расцвета социальных сетей и их огромного влияния на людей эта тема стала наиважнейшей», — заявил соучредитель фонда по инициативе гражданской устойчивости, медиатренер Линас Скириус, выступая на Международной конференции о плюсах и рисках ИИ, которая состоялась недавно в Астане по инициативе представительства Евросоюза в Казахстане.
По его мнению, ИИ — это палка о двух концах. Журналисты с помощью ИИ могут быстро сгенерировать картинку или видео для сопровождения какого-либо текста, что экономит время и силы, когда быстро надо выдать ту или иную новость.
Но, с другой стороны, такой инструмент, как ИИ в руках нечестных людей — это опасное оружие для манипулирования настроениями общества, а значит управления им.
Спикер обратил внимание на то, что год от года становится сложнее перепроверять тексты, видео и картинки. Причина в том, что технологии ИИ не стоят на месте, а постоянно совершенствуются.
«Два года тому назад мы могли, как специалисты, распознать фэйковое видео или фото. Например, если человек на видео не моргает, то явно, что видео было сгенерировано с помощью ИИ. Мы даже пересчитывали на фото пальцы, руки или ноги человека, чтобы также исключить фэйк. Сегодня ИИ уже не допускает таких неточностей, и для распознавания фэйкового видео нужно больше технических действий, требуется применение более широкой линейки оборудования и большего количества людей», — сказал спикер.
Эксперт считает, что нужны законы, над которыми должны работать правительство и само журналистское сообщество. А пока крупные компании, такие как Microsoft, создают свои технические новшества, которые могут проследить весь путь создания и трансформации того или иного фото или видео.
«Нужно развивать медиаграмотность не только среди журналистов, но и среди обычных людей — потребителей информации», — резюмировал литовский журналист.
ИИ и Голливуд
Казахстанский фактчекер Думан Смаков, принимавший участие в дискуссиях в рамках конференции, напомнил участникам, среди которых было немало студентов факультета журналистики, значение термина дипфэйк (deepfake — глубинная подделка).
«Это соединение видео, изображения или голоса конкретного человека с использованием искусственного интеллекта», — пояснил спикер.
Он начал с плюсов применения ИИ в нынешней работе СМИ: «Контент почти всех медиа сегодня делается с помощью ИИ. Также его используют при поиске нужной справочной информации, первичной обработке текста, редактировании, соблюдении правописания и прочее. Все это плюсы, которые облегчают работу журналистов», — сказал Смаков.
Что касается дипфэйков, то тут, по его словам, необходимо различать ситуации. Большинство видео дипфэйков используются в порноиндустрии и в том же Голливуде, если в некоторых, например, постельных или боевых сценах актеры не хотят лично принимать участие. В таких случаях на «помощь» приходят компьютерные технологии.
Спикер заметил, что в последние годы дипфэйки стали активно применяться между воюющими между собой странами, в том же российско-украинском конфликте и в войне между Израилем и Хамасом.
По словам Смакова, еще одна проблема — это борьба с дезинформацией при написании статей на национальных языках, таких как казахский, киргизский, узбекский и т.д.
«Все это усложняет работу журналистов в поисках правдивой информации», — сказал Думан Смаков.