Событие, о котором много говорили, наконец-то произошло. Казахстанцы сделали выбор в пользу строительства АЭС. Конечно, за высказались не все, но большинство. Впрочем, это еще даже не половина дела. Следующий важный этап — выбор подрядчика из числа лучших мировых компаний в этой области. И тут всех ожидал сюрприз: Президент высказался за создание международного консорциума. Но и это не все. За годы строительства, а это не менее 10 лет, стоимость станции может вырасти. И все же, несмотря ни на что, казахстанцы определились с основной концепцией — за мирный атом.
Выбор сделан
Председатель Центральной комиссии референдума Нурлан Абдиров озвучил окончательные результаты голосования. Общее число граждан Казахстана, имеющих право участвовать в референдуме, составило 12 284 487 человек. «Число граждан, принявших участие в голосовании, составило 7 820 204 человека, или 63,66 процента от тех, кто мог это сделать. То есть в референдуме приняло участие более половины граждан, имеющих право голоса. Таким образом, он считается состоявшимся. За положительное решение вопроса строительства АЭС в Казахстане проголосовали 5 561 937 человек, или 71,12 процента. Против проголосовал 2 045 271 человек. Таким образом, принято решение по вопросу, поставленному на референдуме», — отметил глава ЦИК.
Лишь в одном регионе — Алматы — не удалось набрать нужный кворум: там проголосовало чуть более 25 процентов. Во всех остальных число принявших участие в референдуме составило более 50 процентов, а в восьми регионах этот показатель был свыше 70 процентов. На участках за рубежом явка превысила 81 процент. Видео с очередями к местам голосования было размещено в соцсетях. Чем дальше живешь, тем ближе ты к дому?
Как отмечает павлодарец Омирбек Ахан, академик МАИН, экологический аудитор РК, спорами о том, строить АЭС в Казахстане или нет, казалось, пропитался сам воздух: Facebook, Instagram, региональные собрания общественности, телевидение...
«И вот выбор сделан. Казахстанское общество проголосовало за строительство атомной станции. Я как специалист-эколог поддерживаю это решение. Кому, как не нашей стране, развивать атомную энергетику. У нас для этого есть все предпосылки: наличие запасов урана, завод по производству ТВС (тепловыделяющие сборки), по-простому говоря, топливо для АЭС, нет проблем с захоронением отработанного ядерного топлива, нет выбросов парниковых газов, есть широко развитое мощное электросетевое хозяйство», — отмечает эксперт.
Почему одобрили идею?
Надо сказать, что общество разделилось на три лагеря: противники, те, кто идею поддерживал, и те, кто колебался. Именно за их голоса и велась борьба.
По словам депутата Айдоса Сарыма, в кампанию по вопросу АЭС уже входили с цифрами, превышающими 50 процентов сторонников проекта.
«После создания республиканского штаба, в который вошли шесть партий и большинство республиканских движений, сотни НПО, удалось создать мощный агитационный пул, который за месяц с лишним провел колоссальную работу. Важно отметить и то, что референдум был посвящен экономической проблематике. Вся агитация строилась на абсолютно релевантных, научных знаниях и контенте. Агитировать было несложно, сложнее было преодолевать фобии и страхи (во многом понятные с учетом традиционной радиофобии). В целом кампания носила именно просветительский характер. Положа руку на сердце, можно утверждать, что такой массированной научно-просветительской интервенции научных знаний страна не знала с советских времен», — уверенно заявляет депутат.
Говоря об экономике, те, кто так или иначе связан с производством, понимают, что энергодефицит в стране — отнюдь не миф. Это видно даже на примере наших соседей, где вводится режим энергосбережения с вытекающими отсюда последствиями — веерным отключением света.
«Многие эволюционно пришли к закономерному выводу, что, несмотря на все объективные риски, АЭС — это лучшее и безальтернативное решение. Примеры с замерзшими и обесточенными городами у всех перед глазами.
Наибольшую поддержку, как и ожидалось, оказали южные регионы, для которых вопрос энергодефицита актуален в первую очередь», — отмечает депутат.
Мы не разгильдяи
По мнению экономиста и политолога Марата Шибутова, одна из причин поражения проигравшей стороны — в принижении казахстанцев.
«Иногда казахстанцы любят покритиковать себя, рассказать, какие у нас все плохие, но когда этот поток негатива длится долго, то возникает ответная реакция. Все же у нас достаточно национальной гордости, и самоуничижением у нас не любят долго заниматься, а людей, которые постоянно критикуют своих, перестают воспринимать», — считает эксперт.
Его поддерживает и предприниматель Марат Баккулов. По его словам, одним из аргументов противников АЭС было то, что мы ее сломаем, испортим, взорвем, потому что у нас руки не из того места растут.
«И приводились фото разных случаев — где-то косяков, где-то просто опалубки того же ЛРТ. Не знаю, откуда растет у некоторых это самоуничижение или неверие по отношению к самим себе. И речь не об АЭС, а вообще в принципе. Ищем все время недочеты. Не спорю, мы пока учимся и много чего не знаем, есть куда расти. Хуже было бы, если бы было некуда. Недавно на встрече в Грузии местный товарищ предлагал мне продвижение его услуг в Казахстане. Мол, получите европейское качество и сможете работать по американским стандартам. Будто Казахстан — это дикие степи, в которых о таком даже и не слышали. Хотя на деле у нас сотни таких компаний, которые давно и успешно работают в этой теме, скажем, с тем же ТШО. Главное, есть желание. У нас все впереди. Молодая мы пока нация, и брюзжать нам еще рано», — уверен предприниматель.
Кто будет строить?
Интригой дня выбора стало заявление Президента Касым-Жомарта Токаева о том, что идеальным вариантом стало бы привлечение «международного консорциума мировых компаний, обладающих самыми передовыми технологиями». В шорт-листе фигурирует и «Росатом». Правительство вряд ли оставит без внимания мнение Президента. Консорциум — не новое явление в экономической жизни страны, вспомнить хотя бы нефтяные компании, тот же NCOC (нефтедобыча на Кашагане). Правда, их задача не столько в суммировании передовых технологий, сколько в бизнесе и получении прибыли.
Тут на память приходит миниатюра Аркадия Райкина «Кто шил костюм?»
«Я прихожу к директору, говорю: «Кто сшил костюм? Кто это сделал? Я ничего не буду делать, не буду кричать, я только хочу в глаза ему посмотреть». Выходят сто человек. Я говорю: «Ребята, кто сшил костюм?» Они говорят: «Мы!».
Возможно, говоря о консорциуме, Президент имел в виду объединение банков?.. Деньги-то немалые. А вот что касается строительства, подрядчик должен быть один, как и собственник.
Фото Талгата Галимова