По итогам исследований Министерства энергетики в качестве наиболее предпочтительного района строительства первой АЭС была выбрана территория в Алматинской области недалеко от озера Балхаш. Однако не все эксперты согласны с предложенной локацией.
Продолжая тему строительства АЭС в Казахстане, напомним, что в октябре прошлого года в стране прошел референдум о возможности строительства одной АЭС на юге республики. После чего в январе текущего года политолог Газиз Абишев в своем телеграм-канале предположил, что «станция, возможно, будет не одна, а две или три. Одна на юге близ Улкена, вторая на востоке близ Курчатова, третья на западе близ Актау». Кстати, подобное предположение было высказано еще летом 2024 года. Глава государства тогда говорил: «Мы приняли решение о строительстве нескольких, по крайней мере двух-трех, АЭС в Казахстане. Ведется соответствующая работа по участию крупных компаний в этом важном проекте. Создано Агентство РК по атомной энергии». После этих высказываний аналитик предполагает следующий вариант: «Если россияне будут строить в Улкене, то китайцам, видимо, могут отдать площадку близ Курчатова. Учитывая, что в восточной части страны выпускают тепловыделяющие сборки для китайских АЭС, проект может оказаться со сравнительно высокой долей локализации».
Однако экономист-эксперт Марат Абдурахманов полагает, что локация для строительства первой АЭС близ Балхаша выбрана не совсем удачно. Своими мыслями по этому поводу он поделился с «НП».
— По моему мнению, для АЭС в Алматинском регионе Жетысу нет такого объема воды, который необходим даже для самой маленькой АЭС, а это 250 тысяч кубометров в месяц. Такого стока у нас просто нет. Для того, чтобы решить эту проблему, нужно или открывать шлюзы на реке Или, чтобы она снова несла столько воды, сколько это было в XIX веке, или строить в другом месте. Оптимальным местом локации в настоящее время является старый берег Каспия после восстановления Куманского канала. Напомню, его срыли в XVIII веке, но если сейчас попытаться его восстановить, то Каспий быстро наполнится. При этом сохранится вся флора и фауна, воздействие на окружающую среду будет минимальным, и даже начнет восстанавливаться Арал. Соответственно, можно будет потом возвести АЭС и на Арале — через 10-15 лет после того, как будет построена АЭС на Каспии. То есть для покрытия дефицита всего западного региона, который сейчас получает электроэнергию из России. Тогда как АЭС на Арале могла бы обеспечивать энергодефицитный юг. Согласитесь, одно дело — передавать электроэнергию от Балхаша до Шымкента на расстояние от 1,5 до 2 тысяч километров, и совсем другое — поставлять электроэнергию с берегов Арала, откуда расстояние до Шымкента составляет около 700 километров. Разные расстояния, и потому потери электроэнергии будут в два раза меньше, что, несомненно, выгоднее предлагаемого нынешнего локационного варианта, — подчеркнул Абдурахманов.