Сразу в двух регионах Казахстана, хорошо знакомых с немирным атомом, в Павлодаре и Семее, прошло обсуждение о будущем строительстве АЭС в Казахстане. Эти слушания второй год проходят во всех регионах страны. Совсем скоро, осенью, казахстанцам предстоит сделать выбор. Возможно, не простой, но необходимый.
Надо ли бояться мирного атома?
Группа экспертов озвучила общественности ключевые вопросы, которые у всех на слуху: финансирование строительства АЭС, процесс утилизации отработанной воды и отходов с атомной электростанции, а также наличие компетентных специалистов для ее обслуживания.
По информации экспертов, расходы на строительство АЭС, а они, надо признать, немалые, постепенно удастся компенсировать «более низкой стоимостью эксплуатации» атомной электростанции, а также длительным сроком службы объекта. Что касается вопроса о большом количестве воды, необходимом для охлаждения реакторов, о котором так много говорится, то, по словам экспертов, это ошибочное мнение. В качестве примера посчитали, что в случае, если для охлаждения реакторов АЭС будут использовать воду из озера Балхаш, то годовой расход не превысит 63 миллионов кубометров. Этот объем соответствует 0,3 процента от естественного испарения воды с поверхности озера. Что касается утилизации воды, то она постоянно циркулирует внутри, так что нет опасности возможных негативных последствий при ее утилизации. Что касается радиоактивных отходов, то есть технологии для безопасного обращения с ними.
Немаловажный вопрос — кадры. Кто будет обслуживать построенную станцию? Так вот, специалистов предполагается обучать за то время, что будет строиться станция.
Будет это Ростатом или другая компания...
Генеральный директор РГП «Национальный ядерный центр РК» Эрлан Батырбеков подчеркнул важность проекта, отметив, что строительство АЭС может стать значимым шагом в развитии науки и промышленности в Казахстане: «Строительство АЭС — это высокотехнологический процесс, который потянет за собой развитие многих отраслей. Мультипликативный эффект от строительства однозначно будет для науки, промышленности и подготовки кадров. Вреда от АЭС никакого не будет, поскольку на сегодня предлагается строительство реактора поколений III и III+. Эти реакторы оснащены современными уровнями безопасности — активным и пассивным. В случае выхода реактора из нормального состояния система безопасности вернет его в оптимальный режим работы».
Энергия взаймы
Дефицит электроэнергии, о котором говорится уже не первый год, вынуждает страну к невыгодному импорту электроэнергии из-за рубежа. Согласно данным Sarapshy, в 2022 году объем импорта электроэнергии составил 116 миллион МВт/ч, а в 2023-м показатель вырос в пять с лишним раз — 637 миллионов МВт/ч. Основным поставщиком электроэнергии в Казахстан является Россия (99,85 процента). Энергетический сектор РК сталкивается с серьезными проблемами: износ генерирующих мощностей в стране составляет 75 процентов, линий электропередачи — доходит до 80.
Действующие ТЭЦ уже не смогут полностью удовлетворить нарастающий дефицит электроэнергии. Что касается альтернативных источников энергии, то их объем в общей копилке производства пока невелик. К тому же надо понимать, что солнца у нас в течение года недостаточно, да и ветер не гуляет по степи круглый год. Газ в желаемых объемах пока недоступен. Поэтому все видят альтернативу в строительстве АЭС. Сторонники развития этого направления прежде всего уповают на то, что Казахстан обеспечивает более 40 процентов добычи урана во всем мире, при этом не используя его в атомной энергетике. Пришло время?
Тема одна — мнения разные
Надо понимать, что у этой инициативы немало противников. Свое мнение они озвучивали и в ходе обсуждения. Например, в Семее активист Елдос Досанов, выступающий против строительства АЭС в Казахстане, снимал происходящее в зале на камеру, после чего сотрудники полиции поспешили «выдворить» его из зала. По словам Досанова, он согласен был ехать в участок после слушаний, однако стражи порядка вывели его из зала и увезли на патрульной машине. Такие методы точно не играют в копилку сторонников строительства АЭС.
«АЭС — самая дорогая энергия. Самая дешевая — ГЭС и турбины. Установите водорегулятор, тогда можно будет и пароходство возобновить. Шлюз не открывают почему? У нас резервов полно по экономии энергии. Нужно думать об экономии прежде, чем строить АЭС и использовать потенциал воды. Еще неиспользованные источники — это ветрогенераторы, солнечные батареи. Наш потенциал Джунгарских ворот многократно покрывает потребности Казахстана, это говорил еще академик Надиров», — утверждает гражданский активист из Семея Фарит Ишмухаметов.
По мнению «зеленых» из павлодарского ОО «ЭКОМ», АЭС — долгоиграющий проект в плане времени постройки и, естественно, не из дешевых. И, конечно, всех беспокоит безопасность.
«Самый дешевый источник энергии будущего — энергия, сэкономленная сегодня! Казахстан — одна из самых энергоемких экономик в мире. Сокращение неэффективного потребления может сократить спрос на новые мощности на треть», — отметила председатель ОО «ЭКОМ» Светлана Могилюк.
Главный страх
Как еще год назад отмечал мажилисмен Сергей Пономарев, у казахстанцев есть страх перед масштабными авариями, основанный на историческом опыте. По этой причине многие и выступают против строительства атомной электростанции.
«У нас фобия аварий, у нас есть пример Чернобыля, Семипалатинского ядерного полигона. Безусловно, это очень серьезный вопрос. Я как эколог, как журналист, как человек, который в теме, должен подумать и хорошо взвесить все за и против. Но я совершенно точно знаю, что тех энергетических мощностей, которые есть в стране, не хватит. А мы говорим о перспективе через пять лет. Сейчас мы уже сталкиваемся с отсутствием воды, нехваткой ее. Через пять лет у нас будут также отключать электрическую энергию в стране, если мы не примем меры», — отметил депутат Пономарев.
А еще не надо бояться иных мнений, они тоже имеют право на жизнь. Грамотное обоснование высказанных сомнений — лучший довод в пользу АЭС.