В вопросах обеспечения энергобезопасности стран Центральной Азии нужно отказаться от излишней политизированности при реализации тех или иных проектов энергетики, считает директор узбекского центра исследовательских инициатив Ma’no Бахтиер Эргашев.
«Возьмем, к примеру, проект строительства АЭС в Узбекистане. Крупные ученые в сфере энергетики республики считают, что Узбекистану для обеспечения постоянной базовой генерации требуется не один реактор, а как минимум шесть. Даже соседний Казахстан уже ведет речь о необходимости строительства не одной АЭС, а трех. Однако, если при принятии решения преобладают инструменты политического шантажа, это приводит к тому, что страдает энергобезопасность не только одной страны, а всего региона в целом», — заявил Эргашев, выступая в среду на пресс-конференции в рамках видеомоста Ташкент — Астана на тему «Энергетическая безопасность и перспективы сотрудничества России и стран Центральной Азии».
Однако эксперт по экономике, глава ННО «Открытость и прозрачность в Узбекистане» Нодира Зикриллаева считает, что вопрос обеспечения энергобезопасности в Центральной Азии следует решать комплексно, не фокусируясь на том, какой вид генерации лучше: угольная, газовая, гидро- или атомная энергетика.
«Первым встанет вопрос по развитию и модернизации существующей и по строительству новой инфраструктуры для энергетического рынка в каждой отдельно взятой республике. Так, нужно не только провести замену устаревшего оборудования, но и расширить дальше паутину электросетей по территории Узбекистана с ростом потребностей нашей промышленности», — сказала Зикриллаева.
По ее мнению, даже строительство шести реакторов АЭС не решит вопроса энергобезопасности Узбекистана, если в стране не будет построена соответствующая инфраструктура, которая будет не только принимать электроэнергию, но доставлять ее до потребителей.
«Говоря о комплексном подходе, речь идет и о строительстве новых предприятий, которые должны будут покупать вырабатываемую электроэнергию. Речь идет также о подготовке кадров для той же АЭС, а это минимум две тысячи специалистов, в то время как у нас готовы всего лишь 200 специалистов. Встает вопрос также об открытии филиалов таких вузов, как имени Баумана и Менделеева в Центральной Азии», — подчеркнула Нодира Зикриллаева.
Она также считает, что встанет вопрос о развитии одновременно сопутствующих отраслей, которые будут призваны обслуживать будущую АЭС.
Во-вторых, по ее словам, необходимо параллельно провести процесс цифровизации работы энергопредприятий, а это потянет за собой необходимость внедрения проектов по кибербезопасности, которые будут призваны защищать бесперебойную работу энергосистем.
В-третьих, по ее мнению, необходимо учесть тот факт, что газовая генерация ввиду дефицита сырья становится не столь привлекательной и на нее не стоит делать ставку.
«Газ превратился в дефицитный продукт, так как уходит в нефтехимию, которая дает больше экономической выгоды. Просто жечь газ для производства электроэнергии уже невыгодно», — отметила эксперт.
Аналогично следует отнестись и к гидроэнергетике, считает она.
«Гидроэнергетика — это, возможно, будут умирающие проекты с точки зрения возникновения в Центральной Азии проблемы водного кризиса. Канал Куштепа в Афганистане грозит в будущем большими потерями воды тем странам, которые находятся ниже по течению реки. Дело в том, что есть ошибки в проектировании и реализации проекта при строительстве этого канала, и Афганистан может просто перекрывать Амударью в будущем», — добавила эксперт.
Акимжан Арупов, директор института мировой экономики и международных отношений, поддержал мнение Нодиры Зикриллаевой о малоэффективности развития гидроэнергетики в Центральной Азии.
«Есть большие риски при развитии гидроресурсов. Так, попытки Кыргызстана выработать больше электроэнергии за счет энергии рек отрицательно сказываются на соседних по региону странах. Когда Кыргызстан аккумулирует воду, а потом сбрасывает ее, возникают проблемы у Казахстана и Узбекистана», — пояснил Арупов.
Он добавил, что Казахстан стал поставлять один миллион тонн ГСМ Кыргызстану по льготной цене, чтобы отрегулировать вопрос сбора и сброса воды.
«Настало время, когда мы — все пять стран Центральной Азии — должны вести согласованную стратегию развития энергетики и совместно заботиться об общей энергобезопасности», — считает казахстанский эксперт.
Он также поддержал коллегу в вопросе развития энергетической инфраструктуры.
«Мы можем построить современные АЭС, но без современной инфраструктуры они будут просто источником энергии в безлюдной степи или в пустыне», — отметил Арупов.
По его словам, в целом Центрально-Азиатскому региону необходимо около 40-50 миллиардов долларов для развития современной энергоинфраструктуры.
«Все страны Центральной Азии примут эти 40-50 миллиардов долларов США от любых государств, и санкционные ограничения здесь работать не будут, так как речь идет об экономике и безопасности каждой республики и всего региона в целом. В нашем внутрирегиональном сотрудничестве в сфере обеспечения энергобезопасности нужны здравый подход и политическая воля», — резюмировал Акимжан Арупов.